（原標題：流浪地球眾籌破億，火熱之下為何緊急叫停？）

每年春節(jié)期間都有一大批優(yōu)質(zhì)電影上線，給諸多回鄉(xiāng)朋友們帶來了不少歡樂，今年春節(jié)亦然。而除開電影市場本身的火爆之外，電影《流浪地球2》更是掀起了一次衍生品的熱潮。于是乎，“眾籌”這一屢見不鮮的“融資方式”又再一次進入了大家的視野。

一、《流浪地球2》：火熱的周邊眾籌

《流浪地球2》本身為19年上映的電影《流浪地球》的前傳，作為一部科幻電影，其無疑十分出色。而就在該片上映的當日，電影官方授權(quán)的一系列電影衍生周邊產(chǎn)品也同步上線，包括主題保溫杯、馬克杯、筆記本、鴨舌帽、帆布袋、口罩等等，可謂是品種繁多。

而在這些周邊之中，最引人注目的，便是由賽凡科幻空間推出的《流浪地球2》官方授權(quán)模型周邊眾籌項目，該項目于1月22日電影上映時同步上線相關(guān)眾籌平臺，而就在短短11天時間里，項目眾籌總額即達到了1.2億元，成交數(shù)超53萬。這種火爆場景不僅讓圍觀者瞠目結(jié)舌，也讓出品方措手不及，最終只得提前截檔。

毫無疑問，截至目前，這是一次取得遠超預(yù)期目標效果的眾籌項目。但應(yīng)當明確的是，并不是所有的眾籌項目都屬合法，各參與方應(yīng)當警惕眾籌中的各類法律風險，讓經(jīng)營者合法開展，讓消費者安全參與。

二、眾籌的法律風險

所謂眾籌，即大眾籌資或群眾籌資，是指一種向群眾募資，以支持發(fā)起的個人或組織的行為。一般而言是透過網(wǎng)絡(luò)上的平臺連結(jié)起贊助者與提案者。群眾募資被用來支持各種活動，包含災(zāi)害重建、民間集資、競選活動、創(chuàng)業(yè)募資、藝術(shù)創(chuàng)作、自由軟件、設(shè)計發(fā)明、科學(xué)研究以及公共專案等。如本次《流浪地球2》的周邊眾籌項目，便是項目方通過眾籌的方式籌集資金用于制作周邊產(chǎn)品的活動。眾籌行為本身并不屬于非法行為，但我們?nèi)匀恍枰璞娀I中可能的法律風險。

（一）眾籌≠非法集資

眾籌行為與非法集資行為都存在募集公眾資金這一環(huán)節(jié)，因而很容易混淆，但實際上兩者具有本質(zhì)差異。

所謂非法集資，根據(jù)《防范和處置非法集資條例》第二條的規(guī)定，是指未經(jīng)國務(wù)院金融管理部門依法許可或者違反國家金融管理規(guī)定，以許諾還本付息或者給予其他投資回報等方式，向不特定對象吸收資金的行為。因此，非法集資和眾籌雖然都籌集資金，但前者必須許諾還本付息或者給予其他投資回報，而合法的眾籌行為則不能存在許諾收益的環(huán)節(jié)。

更進一步，從刑法的角度來講，構(gòu)成非法集資類犯罪，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，需要滿足“（一）未經(jīng)有關(guān)部門依法許可或者借用合法經(jīng)營的形式吸收資金；（二）通過網(wǎng)絡(luò)、媒體、推介會、傳單、手機信息等途徑向社會公開宣傳；（三）承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實物、股權(quán)等方式還本付息或者給付回報；（四）向社會公眾即社會不特定對象吸收資金”，即所謂非公不利四個要件（非法性、公開性、不特定性、利誘性）。其中利誘性正是眾籌行為需要明確避免的法律風險。如果某一眾籌項目在宣傳時直接或間接許諾還本付息或給付匯報，那么就應(yīng)當予以警惕，盡量避免參與或進行該項目。

（二）侵犯著作權(quán)風險

類似于本文中的周邊眾籌項目中，存在的常見法律風險還有侵犯著作權(quán)的風險。換言之，如果行為人或項目方在制作IP周邊時并未獲得完整的授權(quán)，或者未對侵權(quán)作品盡到合理的注意義務(wù)以至于利用侵權(quán)作品進行周邊制作，那么該行為極有可能侵犯了該作品正當權(quán)利人的著作權(quán)。

進言之，該項目方進行眾籌往往以營利為目的，同時又進行了未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的行為，那么就屬于《刑法》第二百一十七條規(guī)定的侵犯著作權(quán)罪的行為。同時若該項目在進行過程中又滿足違法所得數(shù)額在三萬元以上、非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上或復(fù)制發(fā)行作品數(shù)量在一千份以上的任意一個要件，則該行為就有構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的較大法律風險。

（三）眾籌與詐騙

在眾籌項目中，還有一個極其容易形成的法律風險即詐騙或者說欺詐的法律風險。一個典型的構(gòu)成詐騙的場景是，如果項目方虛構(gòu)眾籌項目，誘使眾多消費者出資參與項目，隨后將募集資金據(jù)為己有（如揮霍或攜款潛逃等），那么在滿足數(shù)額的情況下，該行為很可能直接構(gòu)成《刑法》第二百六十六條的詐騙罪。

應(yīng)當注意的是，構(gòu)成欺詐的條件則更為寬松。在前述涉嫌侵犯著作權(quán)的周邊眾籌項目中，如果項目方對外明示或暗示其周邊已經(jīng)取得完整的授權(quán)以吸引消費者投入資金，那么即便最后項目方并未將資金據(jù)為己有，該行為仍然具有構(gòu)成民事欺詐的可能性。相關(guān)消費者可以依據(jù)《民法典》中有關(guān)欺詐的條款獲得救濟，要求項目方返還資金。

（四）眾籌與傳銷

除此以外，傳銷也是眾籌項目中的常見風險。我國《刑法》第二百二十四條之一規(guī)定，“組織、領(lǐng)導(dǎo)以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟社會秩序的傳銷活動的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金”。

因此，在眾籌項目中，項目方應(yīng)當謹記：（1）盡量不以繳納費用或者購買商品、服務(wù)等方式使參與者獲得加入資格，并組成層級（尤其是形成三級及三級以上層級）；（2）不得直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)；（3）不能騙取參與者財物。

三、寫在最后

眾籌行為本身合法，其本身也具備低門檻、多樣、高效等優(yōu)點，能夠在一定程度上發(fā)揮群眾的力量形成富有創(chuàng)新力的商業(yè)模式。但無論是項目方還是普通參與者，都應(yīng)當警惕眾籌中的法律風險，合法開展活動，推動市場良心發(fā)展。

本文系未央網(wǎng)專欄作者:肖颯 發(fā)表，內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表網(wǎng)站觀點，未經(jīng)許可嚴禁轉(zhuǎn)載，違者必究！

免責聲明：信息網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文目的在于傳遞更多信息，不代表本站的觀點和立場。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。如果您發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除。

Tags：[db:TAG標簽](1451468)

轉(zhuǎn)載請標注：信息網(wǎng)——流浪地球眾籌破億，火熱之下為何緊急叫停？