（原標(biāo)題：用“爬蟲”挖數(shù)據(jù)金礦，涉刑就在“咫尺之間”）

數(shù)據(jù)作為新型生產(chǎn)要素，是數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化的基礎(chǔ)，已快速融入生產(chǎn)、分配、流通、消費(fèi)和社會(huì)服務(wù)管理等各個(gè)環(huán)節(jié)。網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)的重要性是不言而喻的，在作為數(shù)據(jù)獲取手段方面，相較于人工檢索收集有極高的效率和廣闊的目標(biāo)覆蓋范圍；在數(shù)據(jù)內(nèi)容結(jié)果方面，不論是數(shù)據(jù)量還是數(shù)據(jù)格式化規(guī)范程度，對(duì)下一步的數(shù)據(jù)處理和分析都有著重要意義。

一、數(shù)據(jù)法益受到法律的重點(diǎn)保護(hù)

在立法層面，數(shù)據(jù)權(quán)屬問(wèn)題，尤其是大數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題懸而未決，導(dǎo)致對(duì)部分爬蟲行為難有明確的法律效果，爬蟲開(kāi)發(fā)者、運(yùn)行者難以得到法律評(píng)價(jià)的可預(yù)期性。

以網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段獲取公開(kāi)或是非公開(kāi)數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)爬蟲行為，依據(jù)其行為模式和目標(biāo)數(shù)據(jù)等區(qū)別，往往在“中立性技術(shù)”“網(wǎng)絡(luò)害蟲”甚至是“犯罪行為”之間徘徊。2013年“某虎訴某度Robots協(xié)議不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案”，2017年“某網(wǎng)絡(luò)公司非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案”的判決，到近期北京知產(chǎn)法院宣判的“微某訴創(chuàng)某不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案”，網(wǎng)絡(luò)爬蟲行為在民刑邊界搖擺，足以顯示出該行為對(duì)個(gè)人利益、社會(huì)利益侵害的程度區(qū)別之大。

在司法實(shí)踐中，從具體規(guī)制方式來(lái)看，從2013年到2023年，裁判人員對(duì)該類問(wèn)題從陌生到熟悉，有了逐步清晰的認(rèn)識(shí)。民事領(lǐng)域，通過(guò)爬取數(shù)據(jù)承載內(nèi)容的差異，可以劃歸為“著作權(quán)類案件”“侵犯公民個(gè)人信息類案件”“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件”。而在刑事領(lǐng)域，運(yùn)行網(wǎng)絡(luò)爬蟲入侵特定領(lǐng)域計(jì)算信息系統(tǒng)也被視為危害行為。

二、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪

濫用網(wǎng)絡(luò)爬蟲將導(dǎo)致特定領(lǐng)域計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)服務(wù)器資源耗盡，涉嫌破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)功能罪?！缎谭ā返诙侔耸鶙l第一款規(guī)定，違法國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑。構(gòu)成本罪應(yīng)當(dāng)具備以下條件：

1. 必須是違法國(guó)家規(guī)定（違反前置法）。這里的違法國(guó)家規(guī)定具體指違反《計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》的規(guī)定。因此本罪的犯罪對(duì)象僅限于國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。后兩者的數(shù)據(jù)往往無(wú)法直接爬取，而前者因其包含數(shù)據(jù)價(jià)值較高，往往成為爬取的對(duì)象。

2. 行為人實(shí)施了對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾的行為。在濫用網(wǎng)絡(luò)爬蟲行為中，高并發(fā)的網(wǎng)絡(luò)爬蟲設(shè)計(jì)往往會(huì)使得帶寬較小的服務(wù)器阻塞嚴(yán)重，難以承受徒增的虛擬訪問(wèn)量，從而導(dǎo)致其他用戶無(wú)法正常適用網(wǎng)站，系統(tǒng)功能無(wú)法正常運(yùn)行。

3. 本罪是結(jié)果犯，必須達(dá)到后果嚴(yán)重的程度。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第二款的規(guī)定，為五萬(wàn)以上用戶提供服務(wù)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行累計(jì)一小時(shí)以上的，破壞國(guó)家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療、能源等領(lǐng)域提供公共服務(wù)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的功能、數(shù)據(jù)或者應(yīng)用程序，致使生產(chǎn)、生活受到嚴(yán)重影響或者造成惡劣社會(huì)影響的均為后果嚴(yán)重。因此爬蟲時(shí)因注意目標(biāo)網(wǎng)站是否為提供政府事務(wù)、公共服務(wù)的網(wǎng)站，同時(shí)要限制爬蟲的并發(fā)數(shù)量。

三、非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪

爬蟲行為是否算作非法入侵計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪？《刑法》第二百八十五條規(guī)定，違反國(guó)家規(guī)定，侵入上文提到的國(guó)家事務(wù)等限定領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，處三年以下有期徒刑或者拘役。所謂“侵入”，是指未取得國(guó)家有關(guān)主管部門合法授權(quán)，通過(guò)計(jì)算機(jī)終端訪問(wèn)國(guó)家重要計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者進(jìn)行數(shù)據(jù)截收的行為。實(shí)踐中，主要表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)爬蟲運(yùn)行者通過(guò)非法手段獲取指令或者許可證明，冒充合法使用者進(jìn)入國(guó)家重要計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。

需要注意的是，本案是行為犯，換言之，只要爬蟲運(yùn)營(yíng)者未經(jīng)授權(quán)連接、進(jìn)入到國(guó)家重要信息系統(tǒng)，即有可能涉嫌此罪。需要注意的是，這里“入侵”是故意行為，即行為人明知自己的行為會(huì)產(chǎn)生非法入侵的危害結(jié)果依然希望該危害結(jié)果發(fā)生，在大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)爬蟲中，若爬蟲通過(guò)URL隨機(jī)、拼接等手段鏈接、進(jìn)入到了防護(hù)措施較低，與互聯(lián)網(wǎng)連接的特定領(lǐng)域計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，則不屬于主動(dòng)入侵行為，但是爬蟲開(kāi)發(fā)者應(yīng)盡量完善爬蟲限制名單，避免爬去政府網(wǎng)站而引發(fā)的刑事風(fēng)險(xiǎn)。

四、非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪

使用爬蟲獲取數(shù)據(jù)的行為還可能涉及我國(guó)《刑法》第二百八十五條規(guī)定的【非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪】：“違反國(guó)家規(guī)定，侵入國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的”。

在司法實(shí)踐中，對(duì)于該罪中什么是 “侵入”或“采用其他技術(shù)手段”啟示并沒(méi)有做出界定，這也成為該罪名在適用時(shí)面臨的一個(gè)難題。2011年最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布的《關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2011〕19號(hào)）中，對(duì)于非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪客觀方面中“侵入”的特征表述為“具有避開(kāi)或者突破計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)措施，未經(jīng)授權(quán)或者超越授權(quán)獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的功能的”。參考該條，“侵入”應(yīng)當(dāng)具備的特征包括“避開(kāi)或者突破計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)措施”， “未經(jīng)授權(quán)訪問(wèn)或訪問(wèn)危害了計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全”。但該司法解釋對(duì)于什么是“其他技術(shù)手段”，同樣并沒(méi)有做出界定。

通說(shuō)認(rèn)為，該罪所保護(hù)的法益是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全。那么對(duì)于爬蟲軟件的使用者而言，我們首先就需要在其客觀行為層面上判斷，爬取數(shù)據(jù)究竟是對(duì)民事法律利益還是刑事法益產(chǎn)生了侵害。颯姐團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，只有當(dāng)使用爬蟲軟件訪問(wèn)的方法危害信息系統(tǒng)安全，才可能對(duì)刑法法益產(chǎn)生侵害。因此，爬蟲行為是否影響了信息系統(tǒng)安全，應(yīng)成為判斷爬蟲刑事違法性的基礎(chǔ)。雖然該罪在實(shí)踐中存在諸多爭(zhēng)議，但還是需要對(duì)謹(jǐn)慎以對(duì)。

五、提供侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)程序、工具罪

該罪在目前的網(wǎng)絡(luò)信息犯罪領(lǐng)域同樣屬于常見(jiàn)的罪名，許多對(duì)法律不甚了解的技術(shù)人員，經(jīng)常出現(xiàn)開(kāi)發(fā)爬蟲工具并售賣給他人使用的情形，殊不知這一行為實(shí)際上存在較大的刑法風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百八十五條第三款【提供侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)程序、工具罪】之規(guī)定：提供專門用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具，或者明知他人實(shí)施侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的違法犯罪行為而為其提供程序、工具，情節(jié)嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。在該做方面，需要重點(diǎn)關(guān)注兩個(gè)要點(diǎn)：何為“提供”？何為“專門用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具”？

先說(shuō)何為“提供”。一般來(lái)說(shuō)構(gòu)成該罪的“提供”行為，包括有償提供和無(wú)償提供，直接提供和間接提供。有償無(wú)償很好理解，何謂“簡(jiǎn)介提供”？舉例來(lái)說(shuō)，把侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的工具和程序放在網(wǎng)上有償或無(wú)償供他人下載，以提供給不特定的人就叫做“間接提供”。

在司法實(shí)踐中“提供”包括兩種情形：一種是直接提供非法侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的程序和工具。此時(shí)行為人所提供的程序和工具只能用于實(shí)施非法侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的用途。比如計(jì)算機(jī)病毒等其他能非法獲取數(shù)據(jù)的程序和工具。此時(shí)由于行為人在客觀上提供的程序和工具本身即具有違法性，因此可認(rèn)定提供者主觀上明知自己的程序和工具將被用于非法侵入他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，從而認(rèn)定其在主觀上具有犯罪的故意。另一種是提供者明知他人要實(shí)施侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的違法犯罪行為，而為其提供程序和工具。注意，在這種情況下，提供者所提供的程序和工具本身是否合法不影響構(gòu)成犯罪，即使是只能用于合法用途的程序和工具（爬蟲也包含其中），只要該程序和工具對(duì)實(shí)施犯罪提供了幫助，提供者也可能構(gòu)成該罪。當(dāng)然，提供者確實(shí)不知他人將其所提供的程序和工具用于實(shí)施非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的違法犯罪行為的不構(gòu)成該罪。

再說(shuō)何為“專門用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具”。根據(jù)最高院和最高檢在2011年發(fā)布的《關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條：具有下列情形之一的程序、工具，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“專門用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具”：（1）具有避開(kāi)或者突破計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)措施，未經(jīng)授權(quán)或者超越授權(quán)獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的功能的；（2）具有避開(kāi)或者突破計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)措施，未經(jīng)授權(quán)或者超越授權(quán)對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施控制的功能的；（3）其他專門設(shè)計(jì)用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)、非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的程序、工具。爬蟲軟件的開(kāi)發(fā)者和提供者尤其需要注意和檢查自己開(kāi)發(fā)的軟件或程序是否具有上述功能，做好自身的刑事風(fēng)險(xiǎn)防范工作。

寫在最后

在當(dāng)前信息爆炸性增長(zhǎng)的時(shí)代，使用爬蟲進(jìn)行數(shù)據(jù)檢索、獲取和分析已經(jīng)成為了各個(gè)公司和企業(yè)常用的手段，雖然颯姐團(tuán)隊(duì)今天給大家普及了一下使用爬蟲工具可能構(gòu)成的數(shù)種犯罪，但我們也需要額外強(qiáng)調(diào)：并非只要使用了爬蟲工具就會(huì)產(chǎn)生刑事風(fēng)險(xiǎn)，也不是只要違反了Robot協(xié)議就一律構(gòu)成犯罪。

Robots協(xié)議本質(zhì)上是受訪網(wǎng)站與搜索引擎之間的一種交互方式，用于告知網(wǎng)絡(luò)爬蟲可以抓取網(wǎng)頁(yè)的范圍，初衷是指引網(wǎng)絡(luò)爬蟲更有效抓取有用信息，除維護(hù)網(wǎng)站正常運(yùn)行、保護(hù)公共利益等正當(dāng)原因外，不得禁止網(wǎng)絡(luò)爬蟲訪問(wèn)。而且，Robots協(xié)議屬于行業(yè)慣例，不得作為認(rèn)定違法性的前提，非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)等罪名中的“國(guó)家規(guī)定”，是指由全國(guó)人大、人常制訂的法律以及國(guó)務(wù)院制訂的行政法規(guī)、發(fā)布的行政命令等，不包括行業(yè)慣例。另外，若是將違反Robots協(xié)議的行為視為對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的非法侵入，則會(huì)導(dǎo)致計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)控制者（大廠們）獲得任意限制信息傳播的絕對(duì)權(quán)力，形成數(shù)據(jù)壁壘和壟斷不利于行業(yè)發(fā)展。

本文系未央網(wǎng)專欄作者:肖颯 發(fā)表，內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表網(wǎng)站觀點(diǎn)，未經(jīng)許可嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，違者必究！

免責(zé)聲明：信息網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文目的在于傳遞更多信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。如果您發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品，請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。

Tags：[db:TAG標(biāo)簽](1451829)

轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注：信息網(wǎng)——用“爬蟲”挖數(shù)據(jù)金礦，涉刑就在“咫尺之間”