（原標(biāo)題：AI換臉：“一秒魂穿”的法律代價(jià)有多大？）

• 目前，利用“AI換臉”等深度合成技術(shù)偽造他人肖像，形成高度逼真且難以識(shí)別的影像并用于詐騙等不法活動(dòng)的案例已經(jīng)出現(xiàn)，傳統(tǒng)意義上的肖像權(quán)侵權(quán)行為和電信詐騙已經(jīng)產(chǎn)生新的“行為模式”。
• 未經(jīng)允許運(yùn)用AI換臉等深度合成技術(shù)易產(chǎn)生侵犯肖像權(quán)、侵犯名譽(yù)權(quán)等民事侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。目前司法實(shí)務(wù)中已經(jīng)存在AI換臉技術(shù)構(gòu)成民事侵權(quán)的判決例。
• 未經(jīng)允許運(yùn)用AI換臉等深度合成技術(shù)除有構(gòu)成民事侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)外，亦有可能構(gòu)成刑事犯罪，除了可能構(gòu)成詐騙罪外，AI換臉技術(shù)的刑事風(fēng)險(xiǎn)還涉及到制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪或傳播淫穢物品罪、侮辱罪，誹謗罪，編造、故意傳播虛假信息罪等傳統(tǒng)的妨害社會(huì)管理秩序類犯罪，以及非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)，非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪等計(jì)算機(jī)、數(shù)據(jù)類犯罪。

近日，在某社交平臺(tái)有著百萬粉絲的網(wǎng)紅博主“C某某某”發(fā)文稱有人盜了她的“臉”，該博主在其博文中寫明，“AI盜臉”事件的背后已經(jīng)形成了一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈，不法分子利用AI換臉技術(shù)將明星甚至是普通人的臉制作成色情圖片或視頻并予以傳播，某著名反電詐網(wǎng)站近日亦公布了利用“AI換臉”技術(shù)制作視頻用以詐騙的案例，實(shí)際上，早在2015年“AI換臉”技術(shù)就已經(jīng)大顯身手，2015年上映的《速度與激情7》利用了“換臉術(shù)”，將已故男主保羅的面部表情移植到替身上。但當(dāng)時(shí)由于“AI換臉”需要耗費(fèi)大量的人工和后期特效成本，因此并未引起社會(huì)各界的擔(dān)憂。隨著人工智能的發(fā)展，近年來“AI換臉”的技術(shù)門檻逐漸降低，普通公眾在沒有深厚技術(shù)的支持下也能玩起“換臉”，由此引發(fā)的爭(zhēng)議及法律風(fēng)險(xiǎn)屢見不鮮。今天颯姐團(tuán)隊(duì)就來與大家聊一聊AI換臉技術(shù)帶來的法律風(fēng)險(xiǎn)。

AI換臉與民事侵權(quán)

1. 侵犯肖像權(quán)

肖像作為一個(gè)人最核心的基本人格權(quán)利，其基本內(nèi)容包括制作專有權(quán)、使用專有權(quán)和利益維護(hù)權(quán)，具有絕對(duì)的排他性，任何人未經(jīng)本人同意，不得擅自使用他人肖像。根據(jù)《民法典》第1019條的規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以丑化、無損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。其中“不得利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)”即主要是指利用人工智能合成技術(shù)深度偽造他人肖像，形成高度逼真且難以甄別的影像等。

AI換臉技術(shù)作為一種典型的與肖像有關(guān)的技術(shù)，其破壞了肖像和主體的同一性，一方面肖像主體有權(quán)拒絕其身體形象被冠以他人面目，另一方面肖像主體也有權(quán)拒絕將其面部形象嫁接至他人身體之上。結(jié)合一般肖像權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件，以AI換臉技術(shù)侵害肖像權(quán)的構(gòu)成要件為：1.自然人對(duì)特定肖像享有肖像權(quán)；2.行為人無論是否具有盈利目的，未經(jīng)他人同意利用信息技術(shù)手段對(duì)權(quán)利人的肖像進(jìn)行篡改、偽造和自動(dòng)生成，產(chǎn)生難以甄別的效果。

在（2022）滬0116民初13856號(hào)肖像權(quán)糾紛中，被告上海某科技有限公司在其運(yùn)營(yíng)的“AI換臉”軟件中使用了古風(fēng)漢服模特廖某所拍攝的古風(fēng)造型視頻模板。本案中，原告廖某對(duì)肖像享有肖像權(quán)，并且被告雖然將原告視頻中的人物形象的臉部進(jìn)行替換，但仍能通過其他未修改的相應(yīng)場(chǎng)景和細(xì)節(jié)識(shí)別出對(duì)應(yīng)主體為原告廖某。

因此在認(rèn)定AI換臉技術(shù)是否侵犯某人肖像權(quán)時(shí)，能否被識(shí)別應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定該形象是否為特定主體肖像的核心標(biāo)準(zhǔn)；其次對(duì)于已公開的視頻，社會(huì)一般人能否通過原視頻中未被修改的相應(yīng)場(chǎng)景和細(xì)節(jié)識(shí)別出肖像主體也可作為識(shí)別肖像的標(biāo)準(zhǔn)。

2. 侵犯名譽(yù)權(quán)

《民法典》第1024條規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。若通過AI換臉技術(shù)制作惡意丑化他人的視頻、圖片，并在互聯(lián)網(wǎng)廣泛傳播的，則有可能侵犯他人的名譽(yù)權(quán)。除此之外，在實(shí)際生活當(dāng)中還存在大量利用換臉視頻調(diào)侃明星的情形，例如制作換臉惡搞視頻調(diào)侃明星演技差、球技差，從社會(huì)一般人的角度來看，明星本身需要比普通承受更多的社會(huì)評(píng)價(jià)，因此此種情況是否侵犯明星的名譽(yù)權(quán)則還需要具體情況具體判斷。

AI換臉與刑事犯罪

AI換臉的刑事風(fēng)險(xiǎn)主要源于兩個(gè)方面：一是利用AI換臉技術(shù)制作的視頻內(nèi)容具有違法性，二是AI換臉的使用手段具有違法性。

1. AI換臉視頻的內(nèi)容違法

使用者利用AI換臉技術(shù)制作出的視頻內(nèi)容被刑法所禁止，此時(shí)刑法的評(píng)價(jià)對(duì)象是利用AI技術(shù)創(chuàng)造出的虛假視頻，該行為違法性的核心也來源于此，而AI換臉作為一種過程性的手段被包容評(píng)價(jià)在內(nèi)。以前文所述的網(wǎng)紅博主“C某某”“盜臉”事件為例，利用AI換臉技術(shù)將明星、博主甚至是普通人的臉制作成色情圖片或視頻，由此牟取非法利益的情形下，利用AI換臉技術(shù)產(chǎn)出的視頻即屬于淫穢物品，制作、復(fù)制、販賣、傳播淫穢視頻的行為也直接觸犯了《刑法》第363條的規(guī)定。

該類別下，除了可能涉及到制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪或傳播淫穢物品罪之外，還可能涉及侮辱罪，誹謗罪，編造、故意傳播虛假信息罪等犯罪。

2. AI換臉視頻的使用手段違法

使用者利用AI換臉技術(shù)制所作出的視頻內(nèi)容并不違法，但將其運(yùn)用到違法的領(lǐng)域內(nèi)，即AI換臉技術(shù)成為了一種新型的犯罪手段，由此導(dǎo)致AI換臉技術(shù)的行為具有嚴(yán)重刑事違法性，需要對(duì)其進(jìn)行規(guī)制。從本質(zhì)上來說，該種情形下是否使用了AI換臉技術(shù)并不影響刑法對(duì)該行為的評(píng)價(jià)，關(guān)鍵在于該技術(shù)所實(shí)現(xiàn)的抽象效果是否滿足刑法規(guī)定的該罪名的構(gòu)成要件。例如我國(guó)近年來涌現(xiàn)出一批以“AI換臉”技術(shù)為手段，通過裝親戚等套近乎的方法來實(shí)施財(cái)產(chǎn)詐騙犯罪，不法分子利用AI換臉技術(shù)偽造出他人人臉動(dòng)態(tài)視頻，由于該種視頻制作得十分逼真甚至于人工審核都很難辨認(rèn)出真假，因此極容易讓受害人產(chǎn)生信服的心理，從而基于錯(cuò)誤的認(rèn)知向不法分子交付錢財(cái)，造成了大量被害人的財(cái)產(chǎn)損失，嚴(yán)重威脅個(gè)人安全和社會(huì)穩(wěn)定。此時(shí)，不法分子制作的換臉視頻內(nèi)容一般并不違法，究其根本是AI換臉技術(shù)成為了一種詐騙的手段，侵害了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

該類別下，除了可能涉及詐騙罪，還可能涉及的罪名包括敲詐勒索罪，非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)，非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪等。

個(gè)人信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)

在當(dāng)前的大數(shù)據(jù)時(shí)代，隱私問題應(yīng)當(dāng)被公眾更加關(guān)注和防范。目前，在我們的生活中，很多公司打著“安全和用戶需求的考慮”，擴(kuò)大了電子監(jiān)控設(shè)備的適用范圍，如滴滴公司在車內(nèi)安裝跟蹤設(shè)備和監(jiān)控涉嫌頭，各大寫字樓、地鐵口安裝了人臉識(shí)別設(shè)備。被采集到的大量人臉數(shù)據(jù)信息被儲(chǔ)存在公司的服務(wù)器當(dāng)中，存在隨時(shí)被他人侵入、破解的可能性，人臉識(shí)別的安全性也直接成為了影響成千上萬的個(gè)人隱私及財(cái)物安全的隱患。其次是各大應(yīng)用商店中仍可以搜索到大量的換臉app，各類產(chǎn)品中包含的人臉識(shí)別步驟使得用戶在不知不覺中就泄露了自己的人臉信息。而部分軟件在與用戶訂立“隱私條款”時(shí)，使用了“包括但不限于”對(duì)用戶人臉信息的無限制使用。在大數(shù)據(jù)時(shí)代下，利用收集數(shù)據(jù)的便利性和廣泛性，企業(yè)可以憑借一張簡(jiǎn)單的照片就關(guān)聯(lián)出用戶的其他信息，進(jìn)而對(duì)用戶信息進(jìn)行買賣謀取非法利益，給用戶帶來了巨大的信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)。

寫在最后

深度合成技術(shù)不斷演進(jìn)，AI換臉?biāo)鶐淼牡母鞣N法律風(fēng)險(xiǎn)是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展過程中無法避免的問題，也是不可遏制的洪流。在互聯(lián)網(wǎng)治理方面，國(guó)家有關(guān)機(jī)構(gòu)也出臺(tái)了相應(yīng)的法律規(guī)定，如《網(wǎng)絡(luò)音頻信息服務(wù)管理規(guī)定》、《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》、《生成式人工智能管理辦法（征求意見稿）》等，目前存在的各種AI換臉場(chǎng)景也并未超出法律法規(guī)及制度規(guī)范的約束范圍。

無可否認(rèn)，每一次技術(shù)的進(jìn)步都會(huì)引起法律規(guī)范領(lǐng)域的大變革，上世紀(jì)初電力的廣泛應(yīng)用催生了刑法學(xué)界對(duì)于盜竊電力是否構(gòu)成盜竊罪及電力是否可以被歸于有體物的大討論。上世紀(jì)末隨著計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及，計(jì)算機(jī)犯罪又催生了刑法的大變革。如今的“AI換臉”等人工智能技術(shù)的興盛與前兩次技術(shù)變革并無本質(zhì)不同，在世界范圍內(nèi)，我國(guó)在AIGC、深度合成技術(shù)領(lǐng)域的立法已經(jīng)走在世界前列，未來兩年一定是相關(guān)法律規(guī)范的井噴期，颯姐團(tuán)隊(duì)提醒廣大技術(shù)從業(yè)者注意相關(guān)規(guī)范，在合規(guī)的框架下利用AI賦能商業(yè)模式，最終形成1+1＞2的效果。

本文系未央網(wǎng)專欄作者:肖颯 發(fā)表，內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表網(wǎng)站觀點(diǎn)，未經(jīng)許可嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，違者必究！

免責(zé)聲明：信息網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文目的在于傳遞更多信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。如果您發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品，請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。

Tags：[db:TAG標(biāo)簽](1530880)

轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注：信息網(wǎng)——AI換臉：“一秒魂穿”的法律代價(jià)有多大？