（原標題：涉數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)競爭司法保護白皮書發(fā)布 建議完善數(shù)據(jù)合規(guī)制度）

日前，2024中關村論壇“全球知識產(chǎn)權保護與創(chuàng)新論壇”在中關村論壇永久會址中關村國際創(chuàng)新中心舉辦。北京知識產(chǎn)權法院在論壇上發(fā)布了《涉數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)競爭司法保護白皮書》（下稱“《白皮書》”）。對于數(shù)據(jù)治理問題，《白皮書》建議完善數(shù)據(jù)合規(guī)制度。

國家知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權運用促進司司長王培章在致辭中指出，做好知識產(chǎn)權工作要充分發(fā)揮知識產(chǎn)權制度在激勵創(chuàng)新、推動可持續(xù)發(fā)展方面的積極作用，為培育發(fā)展新質生產(chǎn)力，加快推進知識產(chǎn)權事業(yè)高質量發(fā)展和知識產(chǎn)權強國建設提供堅實保障。

《白皮書》介紹了北京知識產(chǎn)權法院近三年來涉數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)競爭類案件的基本情況和特點，并總結了保護數(shù)據(jù)權益的主要做法?！栋灼分赋?，2021年至2023年，北京知識產(chǎn)權法院共審結涉數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)反不正當競爭案件339件，呈逐年上升趨勢。案件主要涉及互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)、軟件和信息技術服務業(yè)、智能制造業(yè)等，其中，數(shù)據(jù)抓取、刷量炒信、流量劫持等新型不正當競爭行為層出不窮。

《白皮書》提出，涉數(shù)據(jù)競爭行為正當性判斷時，應當考量是否對原告造成競爭性損害、是否損害消費者福利、是否損害競爭秩序、是否有利于技術創(chuàng)新等綜合因素，為涉數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)市場主體提供了示范性競爭準則。

《白皮書》指出，涉數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)競爭法保護仍面臨著較大的挑戰(zhàn)，包括數(shù)據(jù)保護路徑有待拓寬，裁判依據(jù)有待探索厘清，經(jīng)營者合法權益、消費者利益、公平競爭秩序以及數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等多重價值有待平衡等。在發(fā)布環(huán)節(jié)，北京知識產(chǎn)權法院黨組成員、副院長宋魚水表示，數(shù)據(jù)權益主體多元、數(shù)據(jù)權屬規(guī)則有待明晰、數(shù)據(jù)競爭正當性邊界難以界定等問題正在影響和制約著數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展。

《白皮書》提出，應進一步優(yōu)化涉數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)不正當競爭司法保護路徑，區(qū)分場景評價涉數(shù)據(jù)競爭行為，根據(jù)數(shù)據(jù)技術特點合理分配舉證責任，堅持利益平衡以及明確商業(yè)道德標準。就案件所反映的數(shù)據(jù)治理問題，《白皮書》建議完善數(shù)據(jù)合規(guī)制度，建立數(shù)據(jù)資產(chǎn)/產(chǎn)品登記與數(shù)據(jù)交易登記相結合、場內和場外交易相互支撐的可信登記體系，完善數(shù)據(jù)應用制度等。

校對：冉燕青

免責聲明：信息網(wǎng)轉載此文目的在于傳遞更多信息，不代表本站的觀點和立場。文章內容僅供參考，不構成投資建議。如果您發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的作品，請與我們取得聯(lián)系，我們會及時修改或刪除。

Tags：[db:TAG標簽](1473057)

轉載請標注：信息網(wǎng)——涉數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)競爭司法保護白皮書發(fā)布 建議完善數(shù)據(jù)合規(guī)制度