（原標(biāo)題：ChatGPT：“違法搬運(yùn)工”還是“內(nèi)容創(chuàng)造者”？）

一、 利用ChatGPT作為生產(chǎn)工具，會(huì)有哪些潛在法律風(fēng)險(xiǎn)？

問：生產(chǎn)出來的“作品”著作權(quán)到底是誰的？

答：根據(jù)我國《著作權(quán)法》第11條規(guī)定，作品歸屬于自然人、法人、非法人組織。換言之，在我國，只有自然人、法人可以成為著作權(quán)的主體，ChatGPT首先不是我國法律意義上的適格主體，因此不能成為真正意義以上的作者。另外，AI或ChatGPT產(chǎn)出的文本，是否是我國著作法意義上的“作品”也存在爭(zhēng)議。但必須提及的是，2019年12月我國出現(xiàn)了首例認(rèn)定人工智能產(chǎn)出文本為“作品”的判例（深圳南山區(qū)法院），但在全國范圍內(nèi)多數(shù)法院包括北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院還是堅(jiān)持嚴(yán)格解釋法條，而非認(rèn)定機(jī)器AI成為作者。

問：利用ChatGPT生成的內(nèi)容是否需要與活人寫的內(nèi)容區(qū)別開？如何應(yīng)對(duì)ChatGPT制造的“假新聞”和“謠言”？

答：首先，根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》，深度合成的信息內(nèi)容須添加顯著標(biāo)識(shí)，防止公眾混淆誤認(rèn)，AIGC內(nèi)容與真人內(nèi)容是需要做好區(qū)分的。針對(duì)假新聞和謠言等問題，2023年1月10日正式實(shí)施的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》，要求深度合成提供者和使用者，不得制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播虛假新聞消息，轉(zhuǎn)載給予深度合成服務(wù)制作發(fā)布的新聞消息的，應(yīng)當(dāng)依法轉(zhuǎn)載互聯(lián)網(wǎng)新聞信息源單位發(fā)布的新聞信息。

颯姐團(tuán)隊(duì)提示：服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)深度合成內(nèi)容管理，采取技術(shù)或者人工方式對(duì)輸入數(shù)據(jù)和合成結(jié)果進(jìn)行審核，建立健全用于識(shí)別違法和不良信息的特征庫，應(yīng)當(dāng)建立健全辟謠機(jī)制。

問：如果用于AI訓(xùn)練的數(shù)據(jù)如果來源不合法，是否有法律風(fēng)險(xiǎn)？

答：我們必須明確一個(gè)前提：用于AI訓(xùn)練的數(shù)據(jù)必須是合法取得的。

在個(gè)人信息采集方面，必須經(jīng)被采集人的知情同意，不能非法采集數(shù)據(jù)，需要遵循“個(gè)保法”規(guī)定和配套標(biāo)準(zhǔn)。在其他數(shù)據(jù)方面，需要取得權(quán)利人的同意或授權(quán)，例如將他人具有著作權(quán)的作品用于數(shù)據(jù)訓(xùn)練，需要在事前取得其授權(quán)，除非是已經(jīng)經(jīng)過著作權(quán)保護(hù)期或由于其他原因（CC授權(quán)等）而進(jìn)入公共領(lǐng)域的作品，否則不能直接使用。同時(shí)，服務(wù)提供者和技術(shù)支持者應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)訓(xùn)練數(shù)據(jù)管理，采取必要措施保障訓(xùn)練數(shù)據(jù)安全，防止數(shù)據(jù)泄露。

二、使用ChatGPT的企業(yè)、個(gè)人有哪些潛在影響？

問：作為一種高效便捷的生產(chǎn)力工具，長期使用ChatGPT是否會(huì)對(duì)個(gè)人和企業(yè)產(chǎn)生何種影響？

答：颯姐團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，這種影響有積極和消極兩方面，需要綜合看待，另外這種影響也是潛移默化的，需長時(shí)間研究。

目前來看，對(duì)ChatGPT的應(yīng)用一方面直接提高了生產(chǎn)效率，很多行業(yè)內(nèi)的基礎(chǔ)工作會(huì)被chatGPT深刻影響，生產(chǎn)效率提高，單位小時(shí)里能夠產(chǎn)出的內(nèi)容海量增加，人們將獲得更多便利。另一方面如果個(gè)人或企業(yè)嚴(yán)重依賴chatGPT，將逐漸培養(yǎng)惰性，怠于思考和創(chuàng)新，在現(xiàn)有搜索里拼拼湊湊，就像《三體》里“質(zhì)子”的作用一樣，遏制人類科技進(jìn)步和文明發(fā)展。以后的學(xué)者和大學(xué)生，可能拿到一個(gè)論文題目，第一件事是使用chatGPT,然后進(jìn)行修改，完稿，減少了自己搜索和整理的過程，也就比較難體悟?qū)W術(shù)的魅力，其研究功底可見一斑。

三、仿冒或冒用ChatGPT、OpenAI名義開展經(jīng)營活動(dòng)存在哪些法律風(fēng)險(xiǎn)？

問：我們注意到，由于ChatGPT的持續(xù)火熱，目前市場(chǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)了不少仿冒或冒用ChatGPT、OpenAI名義的行為，該種行為有哪些法律風(fēng)險(xiǎn)？

答：該種行為有可能違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，如對(duì)ChatGPT的運(yùn)營主體造成損失還有可能承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如果冒用ChatGPT和其運(yùn)營主體的名義騙取他人財(cái)物還有可能構(gòu)成犯罪。具體而言如下：

（一）可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)生2個(gè)后果：

其一，被監(jiān)管部門責(zé)令停止經(jīng)營。

該行為屬于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二章 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條規(guī)定：經(jīng)營者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)；（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡(jiǎn)稱、字號(hào)等）、社會(huì)組織名稱（包括簡(jiǎn)稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；（三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等；（四）其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。

第十八條規(guī)定：經(jīng)營者違反本法第六條規(guī)定實(shí)施混淆行為的，由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為，沒收違法商品。違法經(jīng)營額五萬元以上的，可以并處違法經(jīng)營額五倍以下的罰款；沒有違法經(jīng)營額或者違法經(jīng)營額不足五萬元的，可以并處二十五萬元以下的罰款。情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照。

其二，給openAi造成經(jīng)濟(jì)損失的，可能承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十七條經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。

（二） 可能構(gòu)成民事欺詐

《民法典》第一百四十八條一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

（三）情節(jié)嚴(yán)重的，可能構(gòu)成犯罪

根據(jù)我國《刑法》第二百六十六條【詐騙罪】之規(guī)定：詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

寫在最后

颯姐團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，對(duì)于新科技和新事物，還是讓子彈再飛一會(huì)，生產(chǎn)內(nèi)容本身對(duì)于數(shù)字化轉(zhuǎn)型的社會(huì)而言是有益的。針對(duì)chatGPT可能會(huì)存在著作權(quán)不清晰問題，需要通過更多實(shí)踐中的判例來逐漸摸索適合各國、各地的“定分止?fàn)帯敝悸?。而服?wù)提供者應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)深度合成內(nèi)容管理，采取技術(shù)或者人工方式對(duì)輸入數(shù)據(jù)和合成結(jié)果進(jìn)行審核，建立健全用于識(shí)別違法和不良信息的特征庫和相應(yīng)的辟謠機(jī)制。

本文系未央網(wǎng)專欄作者:肖颯 發(fā)表，內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表網(wǎng)站觀點(diǎn)，未經(jīng)許可嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，違者必究！

免責(zé)聲明：信息網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文目的在于傳遞更多信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。如果您發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品，請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。

Tags：[db:TAG標(biāo)簽](1451630)

轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注：信息網(wǎng)——ChatGPT：“違法搬運(yùn)工”還是“內(nèi)容創(chuàng)造者”？