（原標題：張健華：有價值實現(xiàn)的數(shù)據(jù)才能真正要素化）

文/清華大學五道口金融學院研究員、金融發(fā)展與監(jiān)管科技研究中心主任，《清華金融評論》主編張健華

2023年2月18日，在“‘數(shù)據(jù)二十條’背景下的數(shù)據(jù)要素化”研討會現(xiàn)場，清華大學五道口金融學院研究員、金融發(fā)展與監(jiān)管科技研究中心主任，《清華金融評論》主編張健華以“數(shù)字征信與金融數(shù)據(jù)要素價值實現(xiàn)”發(fā)表演講，他指出，數(shù)字征信作為數(shù)字金融基礎設施業(yè)的重要部分，在數(shù)據(jù)要素時代迎來了戰(zhàn)略機遇期，替代數(shù)據(jù)是金融要素價值實現(xiàn)重要內容。金融行業(yè)有必要通過完善征信數(shù)據(jù)收集、整理加工、交易應用等創(chuàng)新機制，通過創(chuàng)新技術在確保國家數(shù)據(jù)安全及保護個人隱私前提下，加快推進數(shù)字征信應用與發(fā)展，助力金融業(yè)數(shù)字化轉型，全面釋放金融數(shù)據(jù)要素的價值。

數(shù)字征信與金融數(shù)據(jù)要素價值實現(xiàn)

金融業(yè)的本質是從數(shù)據(jù)到要素

金融業(yè)是使用數(shù)據(jù)信息最早，也是對數(shù)據(jù)依賴最重的一個行業(yè)，金融業(yè)的本質是從數(shù)據(jù)到要素，數(shù)據(jù)要實現(xiàn)要素化，最終一個特點是要形成價值。

首先來看數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)有非競爭性、范圍經(jīng)濟、非因果性三個特征：

一是非競爭性。數(shù)據(jù)使用不排他，所有人皆可使用，數(shù)據(jù)不會消失，而且可以流通到不同的主體，交易對方并不是交易一次數(shù)據(jù)就結束，可以沿著鏈條繼續(xù)交易，也可以一次性交易多個對手方。

二是范圍經(jīng)濟。數(shù)據(jù)越用范圍越大，不像原來生產(chǎn)要素勞動力消耗，即使是人力成本，工作年限、勞動力周期都會縮短時間，數(shù)據(jù)使用可以擴大范圍，可能1+1大于2，從原來物理的變化可能形成一些化學變化，不同數(shù)據(jù)整合出來新業(yè)態(tài)、新模式、新服務產(chǎn)品，它的范圍擴大不是傳統(tǒng)意義上的一種擴張方式，這是在現(xiàn)代數(shù)字經(jīng)濟時代新特征。

三是非因果性。大數(shù)據(jù)時代經(jīng)常出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象：很多模型跑出來了，最后到底怎么做的，有些算法上的，其實是用后續(xù)大量數(shù)據(jù)迭代的，迭代是不是一定有道理？根據(jù)的依據(jù)是什么？還是根據(jù)數(shù)學上的規(guī)律，并不是說已有很成熟模型。所以，大數(shù)據(jù)是先發(fā)現(xiàn)一些特征、一些表現(xiàn)，從中再提煉它背后隱含的邏輯，所以，大量的大數(shù)據(jù)，用傳統(tǒng)經(jīng)濟學理論去推，其實很難判斷，并不是必須得有什么依據(jù)，而是實踐走在了理論的前邊。

再來看金融業(yè)，金融業(yè)是用數(shù)據(jù)信息最早，也是對數(shù)據(jù)依賴最重的一個行業(yè)，從早期時候金融業(yè)實物貨幣、以物易物，到紙幣時代，再到信用貨幣時代，很多記賬信息、交易信息，里面就形成數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)最后是信息化、數(shù)據(jù)化、數(shù)字化，最后再是智能化。整個金融業(yè)發(fā)展是從早期的線下面對面接觸，很多紙質憑證，要有介質，包括有卡片，最后金融業(yè)數(shù)字化轉型，從早期轉型到1.0時代、2.0時代現(xiàn)在到3.0時代，就是完全數(shù)字化時代了，即數(shù)字化加上智能化，未來可能全面實現(xiàn)智能化。

總之，金融業(yè)對數(shù)據(jù)依賴非常大，里面涉及到收集、整理、加工、分享、應用，最后是價值實現(xiàn)，數(shù)據(jù)最后一定有價值實現(xiàn)才是真正要素化。

金融機構數(shù)字化轉型是一個升級過程

金融機構數(shù)字化轉型是一個升級過程，是以大數(shù)據(jù)為基礎，金融科技為支撐，最后實現(xiàn)開放銀行、智慧銀行以及更高一級場景的過程。

金融業(yè)早期時候可能還有一些靠人力、傳統(tǒng)的方法，現(xiàn)在越來越依賴于數(shù)據(jù)、算法，金融機構數(shù)字化轉型核心就是數(shù)據(jù)，沒有數(shù)據(jù)支撐是根本沒有辦法實現(xiàn)轉型，硬件條件再好，沒有要素就是加工不了這盤菜，當然這個過程涉及到數(shù)據(jù)收集、整理、加工，還有存儲，存儲、計算，也涉及到大數(shù)據(jù)、云計算、云存儲，以及人工智能。

金融業(yè)數(shù)字化轉型時候最后就是一個過程，以大數(shù)據(jù)為基礎，金融科技為支撐，最后實現(xiàn)開放銀行，即和其他平臺、機構進行深度融合，最終實現(xiàn)智慧銀行概念。具體來看分幾個階段：業(yè)務數(shù)據(jù)化、數(shù)據(jù)場景化：先是大量業(yè)務變成數(shù)據(jù)，讓數(shù)據(jù)不是單純的，孤立；再是在場景當中融合出其他場景，包括開放銀行場景（可以是自己建設場景，銀行業(yè)自己的金融服務場景，也可以把金融服務嵌入到大服務平臺其他生產(chǎn)生活場景當中），最后是升級場景到智能化，進而發(fā)展到更高一級場景。

替代數(shù)據(jù)在征信領域的應用

替代數(shù)據(jù)是金融要素價值實現(xiàn)重要內容，區(qū)別于傳統(tǒng)征信數(shù)據(jù)，凡是不在傳統(tǒng)征信數(shù)據(jù)來源里面的數(shù)據(jù)都可以稱之為替代數(shù)據(jù)，所以替代數(shù)據(jù)有多維度的，可以來源于公共部門，也可以來源于市場機構數(shù)據(jù)。

從交易機制看，來源于公共部門的替代數(shù)據(jù)和來自于市場機構數(shù)據(jù)的交易機制不同：公共開放數(shù)據(jù)，是政府行為；平臺數(shù)據(jù)產(chǎn)生有成本，它的交易應該有價值體現(xiàn)，這也是數(shù)據(jù)本身價值的體現(xiàn)。

從特征來看，跟傳統(tǒng)數(shù)據(jù)相比，替代數(shù)據(jù)比較薄，一個數(shù)據(jù)反映不出來你的特征，只有通過大量數(shù)據(jù)才能反映出來。這些替代數(shù)據(jù)在傳統(tǒng)征信環(huán)節(jié)里面，很多體現(xiàn)不出來價值，但利用數(shù)字化手段，使得金融服務覆蓋人群更廣，特別在推進普惠金融業(yè)務時，原先沒有傳統(tǒng)信用記錄的群體，只要有其他購物信息、社保信息、租房信息等等，也可以成為判斷標準。

不過金融業(yè)數(shù)據(jù)應用也涉及多方面挑戰(zhàn)，比如，隱私保護、數(shù)據(jù)安全、交易機制、價格機制等等尚沒有完全打通。針對這些前沿問題，目前我國已經(jīng)有相關法律法規(guī)，包括《網(wǎng)絡安全法》《個人信息保護法》《數(shù)據(jù)安全法》等，在整體法律規(guī)范框架基礎上需要在操作層面上明確基本原則。

個人征信替代數(shù)據(jù)采集有一些基本原則需要明確，在采集環(huán)節(jié)需要遵循最少必要原則，同時要充分授權。一方面，在信息采集過程中，盡管《征信業(yè)務管理辦法》里有規(guī)定但范圍仍然比較寬，哪些是征信信息，哪些是普通營銷信息，哪些是其他甚跟營銷沒有關系的信息需要進一步明確。另一方面，要充分授權，《個人信息保護法》里面提到二次授權，因為一次授權多次傳播的現(xiàn)象是有的。上述問題，都值得多方討論。

本文系未央網(wǎng)專欄作者:清華金融評論 發(fā)表，內容屬作者個人觀點，不代表網(wǎng)站觀點，未經(jīng)許可嚴禁轉載，違者必究！

免責聲明：信息網(wǎng)轉載此文目的在于傳遞更多信息，不代表本站的觀點和立場。文章內容僅供參考，不構成投資建議。如果您發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的作品，請與我們取得聯(lián)系，我們會及時修改或刪除。

Tags：[db:TAG標簽](1451677)

轉載請標注：信息網(wǎng)——張健華：有價值實現(xiàn)的數(shù)據(jù)才能真正要素化