（原標(biāo)題：娃哈哈員工證實(shí)維權(quán)事件，稱“正在向職工持股會追討損失”）

針對杭州娃哈哈有限公司（下稱“娃哈哈”）員工集體維權(quán)一事，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者于9月9日向幾位娃哈哈在職員工及離職員工求證。幾位員工透露，目前有約700名員工以各種方式表明了維權(quán)意愿。

9月10日，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者再次向娃哈哈就上述內(nèi)容進(jìn)行求證，娃哈哈方面表示：“（之前的）聲明中其實(shí)都已經(jīng)有回復(fù)了”。

該娃哈哈工作員人回應(yīng)的“聲明”是指9月7日下午，娃哈哈以基層工會聯(lián)合委員會名義發(fā)出的聲明。該聲明中稱，“工會從未聽說‘娃哈哈維權(quán)委員會’的相關(guān)信息，目前工會也未收到所謂‘娃哈哈維權(quán)委員會’提起的訴訟信息”。

維權(quán)聯(lián)絡(luò)委員會公開發(fā)聲

9月8日下午，名稱為“加油WHH”的微博用戶發(fā)布了一則題為“娃哈哈職工集體維權(quán)情況的公開聲明”的微博。該聲明落款為“娃哈哈員工維權(quán)聯(lián)絡(luò)委員會”。該聲明表示，最近，針對娃哈哈職工集體被要求轉(zhuǎn)簽合同、徹底取消員工持股制度以及非公允價格處置職工持股會對外投資等行為，引起了廣大娃哈哈員工的強(qiáng)烈不滿，紛紛以各種形式表達(dá)維權(quán)意愿。在此過程中，員工們自發(fā)組成維權(quán)聯(lián)絡(luò)委員會，以保護(hù)自身合法權(quán)利。

該聲明直指兩大內(nèi)容：一是，質(zhì)疑2018年娃哈哈啟動的股權(quán)回購，認(rèn)為作為娃哈哈重要股東之一的職工持股會淪為空殼，影響超過1萬名員工的切身利益，員工們要求確認(rèn)當(dāng)年的股份回購行為無效；二是，認(rèn)為職工持股會目前實(shí)際上已經(jīng)淪為由個人控制的主體，完全漠視員工的合法權(quán)益。

聲明表示，有部分員工對持股會歷史分紅計算、濫用股東權(quán)利零元轉(zhuǎn)讓蕭山順發(fā)（杭州蕭山順發(fā)食品包裝有限公司）股權(quán)提出了強(qiáng)烈質(zhì)疑，也已通過訴訟方式向職工持股會、宗馥莉女士追討損失。

9月9日，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)了解到，目前參與維權(quán)的有娃哈哈的在職和離職員工，上述微博由娃哈哈員工維權(quán)聯(lián)絡(luò)委員會成員發(fā)出。

針對該事件，除了上述9月7日，以基層工會聯(lián)合委員會的名義發(fā)出的聲明之外，娃哈哈方面再無任何官方回應(yīng)和說明。

維權(quán)內(nèi)容涉及員工所持股權(quán)轉(zhuǎn)讓

在此之前，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)獲取了幾份娃哈哈員工進(jìn)行維權(quán)的相關(guān)材料，當(dāng)中也提出對2018年股權(quán)回購的質(zhì)疑。

9月6日，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)致電上城區(qū)文商旅集團(tuán)詢問有關(guān)娃哈哈員工對2018年的員工持股回購發(fā)起維權(quán)的事宜。接線人員表示，“已經(jīng)記錄下來，這是黨政辦的電話，目前還不清楚具體情況，需要反饋一下”。

回溯娃哈哈2018年的股權(quán)回購事件，根據(jù)當(dāng)時的媒體報道，2018年，娃哈哈以3元（扣除0.4元，稅后為2.6元/股）每股的價格從持股員工手中進(jìn)行股份回購，其中將2元以特別分紅回報的方式支付給持股員工，1元作為股份回購價。

員工持股來源于娃哈哈自1999年推出的員工持股激勵制度。資料顯示，2003年，娃哈哈已實(shí)現(xiàn)全體員工持股。2018年，娃哈哈全部股東數(shù)量超過1.5萬個。

2018年4月，娃哈哈方面曾回應(yīng)媒體稱，為了更好地激勵員工，對原有股份高價全部收回，同時每年的分紅總額不變，而是作為干股重新根據(jù)崗位、表現(xiàn)進(jìn)行評定。

其中一份維權(quán)材料指出，“員工普遍認(rèn)為有關(guān)持股會對員工股份的‘回購’和改為‘干股’事項(xiàng)是公司（或宗家）想占有更多利益的不良意圖，是自上而下強(qiáng)推壓力下，非員工持股會成員自愿的違規(guī)、違法行為”。

該份材料羅列了幾大理由。其中提到，回購方案沒有在職工代表大會表決前公開征求廣大員工的意見，同時也沒有公布員工持股會的財務(wù)報表數(shù)據(jù)。持股會員工至今沒有收到甲乙雙方均蓋章簽字的協(xié)議文件。

該材料對股份價格也提出了異議。材料指出，歷年來，不管公司效益的高低變動，每年的分紅都是8角/股。員工新入股或是退股始終以1元/股進(jìn)行計價，材料對此提出疑問，認(rèn)為每股價格應(yīng)該按照當(dāng)時的每股凈值來計價。

對于上述兩點(diǎn)情況，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)在另外接觸到的娃哈哈內(nèi)部員工那里得到了確認(rèn)。

另外，該材料對回購的主體以及資金提出疑問，并認(rèn)為，如果回購主體是職工持股會，那就是“用員工自己的錢和收益回購自己的股份，再變成‘干股’，邏輯存在問題”；如果回購資金來源于集團(tuán)公司（或宗家），那么協(xié)議中的回購主體不應(yīng)該是職工持股會。

最后，材料提出要求，重新核查關(guān)于2018年持股會回購員工股份事宜的程序是否合規(guī)、合法。如回購違規(guī)、違法，則恢復(fù)持股會會員的“出資證明賬戶”出資證明的合法有效性。持股會現(xiàn)存干股的股權(quán)為全體持股會成員所有，需按照持股會章程進(jìn)行分紅。

該材料落款為“娃哈哈部分在職員工”，時間是2024年8月18日。

天眼查顯示，2024年8月29日，娃哈哈發(fā)生工商變更，宗慶后卸任法定代表人，娃哈哈法定代表人、董事長兼總經(jīng)理三職均由宗馥莉接任，持股比例29.4%。

變動之前，根據(jù)天眼查，娃哈哈的大股東為杭州上城區(qū)文商旅投資控股集團(tuán)有限公司（下稱“上城區(qū)文商旅集團(tuán)”），占股46%；宗慶后持股29.4%，杭州娃哈哈有限公司基層工會聯(lián)合委員會（職工持股會）持股24.6%。

變更后，天眼查上未出現(xiàn)上城區(qū)文商旅集團(tuán)、職工持股會的具體持股比例。

此前，中國工業(yè)報報道稱，近期娃哈哈員工勞動合同被要求改簽宏勝飲料集團(tuán)，并取消“干股分紅”。同時，娃哈哈職工持股會在蕭山順發(fā)的股權(quán)以零元價格被全數(shù)轉(zhuǎn)移到宗馥莉個人名下。

據(jù)報道，蕭山順發(fā)是娃哈哈旗下重要的投資主體之一，娃哈哈職工持股會是蕭山順發(fā)的重要股東之一。

關(guān)于股份回購和蕭山順發(fā)的問題，娃哈哈在9月7日發(fā)布的聲明中曾表示，據(jù)工會了解，杭州娃哈哈有限公司職工持股會內(nèi)部股份回購事宜經(jīng)過會員代表大會全體決議通過，相關(guān)協(xié)議由持股會會員自愿簽署，合法有效，不存在損害持股會會員的情形。

針對蕭山順發(fā)股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題，聲明中提到，據(jù)工會了解，是蕭山順發(fā)正常股東變更，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效，符合相關(guān)法律法規(guī)，并經(jīng)工商部門審核確認(rèn)，并無外界揣測特殊原因。娃哈哈表示，目前工會的管理及工作秩序一切正常。

關(guān)于上述維權(quán)進(jìn)展，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)將持續(xù)關(guān)注。

免責(zé)聲明：信息網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文目的在于傳遞更多信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。如果您發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除。

Tags：[db:TAG標(biāo)簽](1677449)

轉(zhuǎn)載請標(biāo)注：信息網(wǎng)——娃哈哈員工證實(shí)維權(quán)事件，稱“正在向職工持股會追討損失”